臺灣高雄地方法院112年度訴字第777號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 法官: 王耀霆
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、呂姮靚

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度訴字第777號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭智豪
被 告 呂姮靚

當事人間請求清償借款事件，本院民國112年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬零伍佰陸拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告首洋國際股份有限公司前於民國110年12月15日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定利率及違約金如附表所示（下稱系爭契約）。詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額共計為790,564元，爰依系爭
契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、青年創業及啟動金貸款增補契約、放款相貸放及保證資料查詢單、逾期放款催收記錄表、催告書為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段、第279條第1項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 7　　月　　31　　日民事第五庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官 陳莉庭
附表 編號 計息本金 （新臺幣） 利息起訖日（民國）及週年利率 違約金起訖日（民國）及計算方式 1 790,564元 自112年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之二點零四五計算之利息。 自112年2月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率百分之十，逾期超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。