lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院113年度消債更字第459號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請更生程序
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    114 年 05 月 02 日
  • 法官
    陳美芳

  • 當事人
    蔡政龍

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度消債更字第459號 聲 請 人 蔡政龍 住○○市○鎮區鎮○○街000號 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按更生之聲請有下列情形之一者,應駁回之:(一)債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告;(二)債務人曾經法院認可和解、更生或調協,因可歸責於己之事由,致未履行其條件;(三)債務人經法院通知,無正當理由而不到場,或到場而故意不為真實之陳述,或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告,消費者債務清理條例(下稱消債條例)第46條定有明文。次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消債條例第3條亦有明定。準此,如債務人尚能清償債 務或無不能清償之虞,即不得依消債條例之更生或清算程序,清理其債務。又按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,復為消債條例第8條所明定。 二、經查: ㈠聲請人於民國113年7月3日聲請前置調解,於113年10月8日調 解不成立,於同日以言詞聲請更生,經本院先後於113年11 月8日、114年2月3日通知於113年12月13日、114年3月5日前補正若干關係文件,如逾期未補正即駁回聲請(更卷第29、199頁),並於113年11月12日、114年2月5日送達聲請人,有 送達證書在卷可稽(更卷第37、201頁),惟其僅提出部分 資料,經本院通知於114年4月30日到院陳述意見,聲請人於調查期日未到場亦未補正,有調查筆錄為憑(更卷第365頁) ,依前揭第46條規定,聲請應予駁回。 ㈡再者,經本院112年度司執字第52977號強制執行程序之結果,除清償部分債權人外,聲請人尚獲發還新臺幣(下同)996,298元,此有更正分配表在卷為證(卷第304頁)。且依卷內呈現其無擔保或無優先權之債務總額約1,585,274元(包含債權人:上海商業儲蓄銀行、星展(台灣)銀行、臺灣銀行、元誠國際資產管理股份有限公司),此有債權彙總表、債權人 陳報狀可稽(調卷第181頁、更卷第261、267頁)。扣除上開 發還分配金額後,債務總額約剩588,976元,應不符合「不 能清償或有不能清償之虞」要件,其聲請亦應駁回。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  5   月  2   日民事庭   法 官 陳美芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  5   月  2   日書記官 黃翔彬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院113年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用