臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

馮新華

訴訟代理人

范仲良律師

原告與被告邱莉雯等間給付資遣費等事件，原告追加起訴未繳納

裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額

以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所

有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違

約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項

、第77條之2第2項定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係

或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法

第12條第1項定有明文。查，原告於民國114年8月6日具狀變更訴

之聲明為：「㈠被告邱莉雯或被告一路通通運股份有限公司應給

付原告新臺幣（下同）176萬9,333元（含退休金139萬5,480元、

特休未休工資8萬5,133元、資遣費28萬8,720元），暨自113年 6

月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其中一被告給付範

圍内，他被告免為給付。㈡被告邱莉雯應再給付原告20萬9,047元

（未提撥退休金損害賠償），暨自113年 9月6日起至清償日止，

按年息5％計算之利息。」，是以，本件訴訟標的金額共計198萬7

,348元（利息計至起訴前1日即113年7月7日，詳如附表所示），

應徵第一審裁判費2萬4,783元，但退休金139萬5,480元、特休未

休工資8萬5,133元、資遣費28萬8,720元，共計176萬9,333元部

分暫免徵收裁判費2/3即1萬4,806元，故應徵之第一審裁判費為9

,977元（計算式：24,783－14,806＝9,977），扣除原告已繳納之6

,273元，原告仍應補繳3,704元（計算式：9,977－6,273＝3,704）

。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本

裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表：（新臺幣/元，元以下四捨五入；時間均為民國）