臺灣高雄地方法院113年度司聲字第46號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 05 日
• 法定代理人: 劉家成
• 被告: 唯奇食品股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司聲字第46號
被 告 唯奇食品股份有限公司

法定代理人 劉家成

上列被告與原告曹伯豪間請求給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。準此，第一審受訴法院依本條項
所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。再按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告曹伯豪提起請求給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之
三分之二。上開訴訟業經本院112年度勞小字第80號判決確
定， 被告應負擔訴訟費用，業經本院調取上開卷宗核閱無
訛，堪可認定。
三、經本院調卷審查後，兩造間請求給付工資等訴訟之訴訟標的為新臺幣（下同）37,120元，應徵第一審裁判費1,000元，
依勞動事件法第12條第1項規定，原告暫免繳納三分之二裁
判費667元，預納三分之一333元。故被告應向本院繳納之訴訟費用為667元，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91
條第3項之規定，加給本裁定確定翌日起至清償日止，按法
定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日民事庭司法事務官　張佳誼