臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

許素琴

訴訟代理人

張育豪

被告

張志榮

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

按候補法官不得獨任審判期間分受之第一審通常訴訟程序事件，

非基於事件類型而必須合議審判，而係因候補法官分受此事件時

因個人事由依法需行合議審判，於該候補法官得獨任審判，或改

由其他得獨任審判之法官接辦時，若該事件之合議庭，認此無行

合議審判之必要，得裁定改行獨任審判（臺灣高等法院暨所屬法

院100年法律座談會民事類提案第64號研討結果參照），本院民

事庭分案規則就此亦有明定。查本件非基於事件類型而必須合議

審判，係因候補法官分受此事件時之個人事由尚不能獨任審判，

依法需行合議審判，現本件因受命法官依司法院民國114年3月19

日院台廳司一字第1140500315號函已得獨任審判，本院審酌本件

非臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點第3

點規定之重大案件，尚未行言詞辯論程序，原告並同意裁定由受

命法官獨任審理（本院卷第93頁），認無行合議審判之必要，爰

裁定本件改行獨任審判。