臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

朱立強

被告

蕭駿逸

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

按候補法官不得獨任審判期間分受之第一審通常訴訟程序事件，

非基於事件類型而必須合議審判，而係因候補法官分受此事件時

因個人事由依法需行合議審判，於該候補法官得獨任審判，或改

由其他得獨任審判之法官接辦時，若該事件之合議庭，認此無行

合議審判之必要，得裁定改行獨任審判（臺灣高等法院暨所屬法

院100年法律座談會民事類提案第64號研討結果參照），本院民

事庭分案實施要點就此亦有明定。查本件非基於事件類型而必須

合議審判，係因候補法官分受此事件時之個人事由尚不能獨任審

判，依法需行合議審判，現本件因受命法官依司法院院台廳司一

字第1140500315號函已得獨任審判，本院審酌本件非臺灣各地方

法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點第3點規定之重大

案件，尚未行言詞辯論程序，原告亦同意裁定由受命法官獨任審

理（本院卷第57頁），認無行合議審判之必要，爰裁定本件改行

獨任審判。