臺灣高雄地方法院民事裁定

抗告人

王捷伶

相對人

王以恩

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月22日本院114年度司票字第5378號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：附表所示本票（下稱系爭本票）債權不存在，系爭本票到期日亦係偽造，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

三、經查，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票發票人欄有抗告人（更名前王佳筠）之簽章，形式上審查，抗告人為發票人，並具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，業據其提出系爭本票為證，已符合同法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，核無不合。至抗告人主張系爭本票債權不存在、到期日係偽造等節，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。