臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

李彥毅

上列原告與被告林群崴即沐韓食商行間請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第12條亦有明定。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。

二、原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）7,402元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。」（本院卷第11頁，請求細目詳附表）。依該聲明所示之訴訟標的金額，原應徵收第一審裁判費1,500元，依勞動事件法第12條規定，得暫免徴收2/3即1,000元，故原告應暫徴收第一審裁判費500元【計算式：1,500—1,000＝500】。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納500元，逾期不繳，即駁回其訴。