資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度聲字第1204號
臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度聲字第1204號
- 聲請人
- 乙○○
- 相對人
- 接觸燈飾有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
當事人間請求變換提存物事件，聲請人就其依本院93年度智裁全
字第14號裁定所提供之擔保金，聲請准予變換，本院裁定如下：
主文
本院民國93年度存字第3756提存事件，聲請人所提存之票號BE0000000 號，面額為新台幣壹佰萬元之支票壹紙，准予變換提存台東區中小企業銀行，編號EC0000000 號，面額為新台幣壹佰萬元之無記名可轉讓定期存單壹張。
理由
一、按供擔保之提存物，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文；又前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第106 條亦定有明文，而為免為假扣押供擔保即屬所謂之「其他依法令供訴訟上之擔保」，自得準用民事訴訟法第105 條第1 項，合先敘明。
二、本件聲請人主張：其前遵本院93年度智裁全字第14號裁定，為擔保免為假扣押之執行，曾依93年度存字第3765號提存BE0000000 號，面額新台幣（下同）1,000,000 元之支票1 紙。嗣為避免提存物之利息損失為由，故聲請准許以同額之台東區中小企業銀行，編號EC0000000 號之無記名可轉讓定期存單一張變換前開提存物等語。
三、經本院依職權調取93年度存字第3756號案卷核閱結果，聲請意旨並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條，裁定如主文。
民事鳳山分庭法 官 李代昌