資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院94年度重訴字第366號

排除侵害等民事裁判日期 96 年 12 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第366號

上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國96年10月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國96年11月5 日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於民國96年11月7 日分別送達於上訴人摩天企業股份有限公司、善達行實業有限公司，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第95條第1 項前段，裁定如主文。

民事第五庭審判長法　官　林玉心

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院94年度重訴字第366號於民國 96 年 12 月 04 日裁判，案由為排除侵害等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。