資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院94年度重訴字第366號
臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度重訴字第366號
- 上訴人
- 摩天企業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○○
- 上訴人
- 善達行實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國96年10月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2項 所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國96年11月5 日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於民國96年11月7 日分別送達於上訴人摩天企業股份有限公司、善達行實業有限公司，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第95條第1 項前段，裁定如主文。
民事第五庭審判長法 官 林玉心