熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 572
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院95年度訴字第2743號

確認股東會決議不存在民事裁判日期 96 年 02 月 09 日

法官黃宏欽

臺灣高雄地方法院民事裁定       95年度訴字第2743號

上訴人
福德木業股份有限公司
兼法定代理人
丙○○
上訴人
乙 ○
上訴人
丁○○
被上訴人
甲○○

       戊○○

       己○○

上列當事人間確認股東會決議不存在事件,上訴人提起上訴到院。查公司股東請求撤銷股東會決議之訴應屬於財產權訴訟,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之(最高法院92年度第7 次民事庭會議決議參照),而本件訴訟標的價額因上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新台幣1,650,000 元定之,則其應徵第二審裁判費即為新台幣26,002元,而上訴人於此未據繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

民事第四庭法 官 黃宏欽

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  96  年  2   月  9   日

中  華  民  國  96  年  2   月  9   日

                書記官 余幼芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院95年度訴字第2743號於民國 96 年 02 月 09 日裁判,案由為確認股東會決議不存在,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。