民事訴訟法 第 77-12 條（訴訟標的價額不能核定者）
訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額無法核定時，以第466條不得上訴第三審門檻加十分之一，現為165萬元計算。
Q · 官司的訴訟標的價額算不出來怎麼辦？
依民事訴訟法第77條之12，當訴訟標的價額無法以交易價值或其他方法核定時，法律統一以第466條不得上訴第三審的最高利益額數（現為150萬元）加十分之一，即165萬元計算。這個數字刻意設計成超過150萬門檻，確保價額算不出來的案件仍得適用通常訴訟程序並上訴第三審。對應第一審裁判費約15,850元，負擔不起可依第107條聲請訴訟救助。
白話解讀
有些官司的價值就是算不出來。你告鄰居不要在你家門口放鞋櫃（排除侵害），這「值」多少？你告前老闆給你一封服務證明書，這用什麼數字衡量？法院不能因為算不出價額就不受理你的案子。這條就是那個兜底方案：算不出來的，統一用第466條不得上訴第三審的門檻金額再加十分之一。目前第466條的門檻是新臺幣150萬，加十分之一就是165萬。所有「不能核定價額」的案件，訴訟標的一律視為165萬。這個數字的設計有一個精準的效果：它剛好超過第466條的150萬門檻，確保這類案件的當事人有權上訴到最高法院。立法者的邏輯是：既然連價額都算不出來，案件的複雜度通常不低，應該讓當事人有完整的三審救濟機會。
法律定性
民事訴訟法第77條之12為訴訟標的價額核定的兜底規定：當案件性質導致價額無法以交易價值或其他方法核定時，法律統一以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數（現為150萬元）加十分之一，即165萬元，作為訴訟標的價額，藉此確保此類案件得適用通常訴訟程序並享有上訴第三審的完整救濟權利。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1165萬這個數字怎麼來的？會變嗎？▾
165萬等於第466條不得上訴第三審門檻（目前150萬）乘以1.1。如果立法院修改第466條門檻金額，本條數字會跟著變。本條刻意設計成超過第466條門檻，確保不能核定價額的案件都能上訴第三審，計算時請以現行法為準。
Q2法院說我的案子不能核定價額，要繳多少裁判費？▾
以目前標準訴訟標的核定為165萬，第一審裁判費約15,850元（前10萬1,000元、10萬到100萬9,000元、100萬到165萬5,850元）。上訴二審加五成約23,775元。若認為案件實際價值很低，可向法院抗辯價額應以其他方式核定。
Q3訴訟標的價額不能核定是什麼意思？▾
指案件性質讓法院窮盡方法仍無法用交易價值或其他方法算出金額，例如請求開立證明書、排除侵害、確認之訴。
Q4民訴77條之12的165萬怎麼算出來的？▾
第466條不得上訴第三審門檻150萬，加十分之一即165萬，門檻調整時連動變動。
Q5哪些案件會被認定為價額不能核定？▾
請求服務證明書、通行權糾紛、確認遺囑無效、要求刪除網路貼文、確認不侵權之訴等無法量化金額者。
Q6上訴第三審的最高利益額數是什麼？▾
第466條規定得上訴最高法院的最低標的金額門檻，目前為150萬元，本條以此為計算基準。
Q7價額算不出來的官司怎麼提起？▾
先嘗試量化請求，真的算不出來就以165萬為訴訟標的，繳約15,850元裁判費後起訴。
Q8依165萬計算的裁判費怎麼算？▾
前10萬1,000元、10萬到100萬9,000元、100萬到165萬5,850元，第一審合計約15,850元。
Q9這類案件訴訟成本大概多少？▾
第一審裁判費約15,850元，上訴二審加五成約23,775元，律師費另計。
Q10負擔不起裁判費怎麼證明可以減免？▾
依第107條檢附財力證明聲請訴訟救助，由法院審酌資力與勝訴可能性決定是否暫免。
Q11價額能核定 vs 不能核定，程序差在哪？▾
能核定依實際金額決定小額/簡易/通常程序；不能核定一律165萬走通常程序且得上訴第三審。
Q1277條之12 vs 77條之14（非財產權訴訟）差在哪？▾
77-12處理財產權案件價額無法核定；77-14針對非財產權訴訟另有徵費規定，兩者適用情形不同。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較