臺灣高雄地方法院96年度婚字第224號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度婚字第224號

原告

乙○○

訴訟代理人

楊譜諺律師

被告

甲○○

訴訟代理人

沈志純律師

上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268條之1第3項、第4項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命被告提出整理爭點結果之摘要書狀之必要。爰命被告於本裁定送達後7 日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示。

二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。

家事法庭法　官　郭慧珊

◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上，證據上，法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│爭 點│原告之主張及出│被告之主張及出│支持本造主張之││ │ │處 │處 │證據方法或法律││ │ │ │ │見解及出處 │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ １ │ │ │ │ │├─────┼─────┼───────┼───────┼───────┤│ │ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │ │└─────┴─────┴───────┴───────┴───────┘┌───────────────────────────────────┐│下、前表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭點附表 │└───────────────────────────────────┘◎不爭點附表（所謂不爭點包括本件事實上，證據上，法律上及其他與其他與訴訟有關之攻、防禦方法之爭點）┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│主張之內容及出處 │對造不爭執出處 │支持主張內容之證據││ │ │ │方法或法律見解及出││ │ │ │處 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ １ │ │ │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │ ││ ２ │ │ │ │└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘