臺灣高雄地方法院98年度審救字第45號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度審救字第45號

聲請人

甲○○

聲請人與相對人高雄縣仁武鄉農會、臺灣糖業股份有限公司、高

雄縣大寮地政事務所、高雄縣仁武地政事務所、高雄市稅捐稽徵

處小港分處、高雄市政府地政處前鎮地政事務所、高雄縣鳳山地

政事務所、李登輝、連戰、陳水扁、呂秀蓮、陳菊、楊秋興、許

智傑、蘇貞昌、謝長廷、楊國祥、

間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

二、經查：聲請人聲請訴訟救助，除泛稱︰「本應於起訴時繳交訴訟費用，但是聲請人生活困難，積蓄又悉遭被告侵權損害賠償，目前實無資力再支出該訴訟費用」云云，並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，核與首揭條文規定不符甚明。又聲請人復稱︰「本件欠款之訴，人證物證俱在，非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望」云云，亦未提出能即時調查之證據，以釋明其非顯無勝訴之望，雖經本院依職權調取本院98年度補字第293 號暨98年度審訴字第1036號民事卷宗，核無聲請人所稱「必有勝訴之望」之情形；矧以，本案訴訟部分即本院98年度審訴字第1036號請求損害賠償事件，業於98年5 月4 日裁定駁回而終結訴訟，益徵聲請人遲至同年月11日本案訴訟繫屬消滅後始具狀聲請訴訟救助，於法不合，至為明灼。

三、綜上所述，本件聲請人之聲請裁定訴訟救助，於法不合，且為無理由，應予駁回，爰依法裁定如主文。