臺灣高雄地方法院98年度司促字第64263號

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　 98年度司促字第64263號

債權人

甲○○

債務人

永慶工程行

債務人

兼法定代理 乙○○

債務人

人

債務人

陳美蓉

一、債務人永慶工程行應向債權人給付新台幣壹拾伍萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按對於合夥之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，故司法院院字第九一八號解釋「原確定判決，雖僅令合夥團體履行債務，但合夥財產不足清償時，自得對合夥人執行」。是實務上尤無於合夥( 全體合夥人) 之外，再列某一合夥人為共同被告之理，亦有最高法院66年度第9 次民庭庭推總會議決議參照。本件債權人聲請對債務人永慶工程行、乙○○、陳美蓉發給支付命令，經核債務人永慶工程行之組織型態為合夥，對於債務人即合夥團體永慶工程行之執行名義，實質上即為對全體合夥人之執行名義，是債權人就同一債權再對合夥人乙○○、陳美蓉為本件聲請，依上開說明，其聲請自非適法，應予駁回。

四、如債務人永慶工程行未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。