臺灣高雄地方法院98年度司聲字第1806號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1806號

聲請人

乙○○

相對人

接觸燈飾有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院93年度智裁全字第14號假扣押裁定，為撤銷假扣押，而提供面額新臺幣（下同）1,000,000 元之支票1 張（票號：BE0000000 ）為反擔保金，並以本院93年度存字第3756號提存在案，嗣經本院94年度聲字第1204號聲請變換提存物，最後以本院94年度存字第3770號提存台東區中小企業銀行面額1,000,000 元之無記名可轉讓定期存單在案。茲因上開假扣押事件之本案訴訟業經智慧財產法院以97年度民專上易字第4 號民事判決聲請人部分勝訴、部分敗訴確定。聲請人於訴訟終結後，已於民國98年11月6 日以高雄地方法院郵局第2737號存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，該存證信函已於同年月9 日送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出本院93年度智裁全字第14號民事裁定、93年度存字第3756號提存書、94年度存字第3770號提存書、94年度智字第6 號民事判決、智慧財產法院97年度民專上易字第4 號民事判決、本院98年3 月20日雄院高98司執敬字第25701 號執行命令、98年4 月29日雄院高98司執敬字第25701 號執行命令、本院提存所98年3 月26日（94）存字第3770號函、存證信函暨掛號郵件收件回執等件影本為證，嗣經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。又相對人於上開民事判決確定後，已依本院98年4 月29日雄院高98司執敬字第25701 號收取命令，並經本院提存所將本案提存物交與本院民事執行處變價後，向本院民事執行處收取聲請人依上開民事確定判決所應給付之金額462,710 元及執行費用3,123 元，合計465,833 元，聲請人所提存之擔保金因此尚餘546,937 元等情，經本院調取本院98年度司執字第25701 號民事執行事件卷宗查核無訛。再相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事紀錄科查詢表6 紙在卷可憑。則依首揭說明，聲請人聲請返還擔保金，依法尚無不合，自應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 周士翔