臺灣高雄地方法院99年度再易字第39號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度再易字第39號

再抗告人

陳群英

即再審原告

相對人

黃建中

即再審被告

邱貴香

上列當事人再審之訴事件，抗告人對於中華民國99年12月23日本院99年度再易字第39號第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505 條定有明文。又依同法第466 條第1 項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾100 萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項規定以命令自民國91年2 月8 日起增至150 萬元。且依同法第436 條之2 第1 項規定，對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人固得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，但其上訴利益未逾第466 條所定之數額者，則不在得逕向最高法院提起上訴或抗告之列（最高法院96年度台簡上字第7 號裁定意旨參照）。另不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告及再抗告；對於不得抗告及再抗告之裁定而抗告或再抗告者，原法院得駁回之，同法第484 條第1 項前段、第495 條之1 第1 項及第444 條第1項亦有明文。

二、經查：再抗告人前向相對人提起給付利息之訴，經本院88年度雄簡字第1520號判決駁回部分請求後，因不服原判決提起上訴，請求相對人應再行給付13萬6500元，嗣由本院以89年度簡上字第102 號民事判決駁回上訴確定，其後再抗告人具狀針對該第二審民事確定判決提起再審之訴，惟因未能遵期補繳裁判費，遂經本院於99年12月6 日以裁定駁回其再審之訴（以下稱第一次裁定）。事後再抗告人針對該第一次裁定提起抗告，復經本院於99年12月23日裁定駁回抗告在案（以下稱第二次抗告），且因屬第二審裁定，故於附記事項載明「不得再抗告」等語。今再抗告人更行針對上述第二次抗告提起再抗告，本院審諸上述89年度簡上字第102 號民事判決之訴訟標的價額僅為13萬6500元，顯未逾前述民事訴訟法第466 條所定150 萬元之數額，揆諸前揭說明，該事件屬於不得上訴第三審之事件，依法即不得再抗告，故再抗告人提起本件再抗告於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論結，依民事訴訟法第505 條、436 條之2 第1 項、第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。