臺灣高雄地方法院99年度審聲字第95號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審聲字第95號

聲請人

甲○○

相對人

高雄市政府

法定代理人

乙○

當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人前以本院雄院鳴96執福字第121425號債權憑證，向本院聲請對聲請人於高雄銀行股份有限公司大發分公司、中華郵政股份有限公司大寮郵局之存款債權為強制執行，經本院以99年度司執字第110002號強制執行事件受理，並扣押上開存款債權在案。惟聲請人已於99年10月15日，以本院91年度促字第8706號支付命令送達不合法，及原告未曾居住於高雄市○○區○○街34號，無庸負擔補償金為由，提起債務人異議之訴，現由本院以99年度審訴字第1998號民事事件受理在案，爰依強制執行法第18條第2 項之規定，聲請准供擔保後停止強制執行。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

三、經查：聲請人係以上開事由提起債務人異議之訴，聲請停止本院99年度司執字第110002號強制執行程序，此經本院調取上開執行卷宗及本院99年度審訴字第1998號債務人異議之訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）974,676 元及自90年7 月9 日起至清償日止按年息5%計算之利息，計算至99年9 月7日相對人聲請強制執行之日止，債權額計為1,421,403元【計算式：974,676+974,676 ×5%×（9+1/6 ）=1,421,403 】，而本件強制執行程序中所扣押之聲請人存款已高於上開金額，經審閱上開執行卷宗無訛，則相對人因停止執行所受之損害，應為無法取得執行金額之損害。本院審酌聲請人聲請強制執行之金額為1,421,403 元，相對人因停止執行致無法運用該筆款項，可能受有利息之損害，及本案爭點在於聲請人主張支付命令未合法送達，及其無須支付補償金有無理由等情，訴訟確定時間約需3 年左右，酌定本件擔保金額為200,000 元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

民事第二庭法 官 謝 雨 真