資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度重訴字第310號

清償債務民事裁判日期 100 年 04 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重訴字第310號

上訴人與被上訴人莊順發間請求清償債務事件，上訴人對於民國

100 年2 月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國100 年3 月28日裁定限於送達後5 日內補正，此項裁定已於100 年4 月1 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第78條，裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高雄地方法院99年度重訴字第310號於民國 100 年 04 月 13 日裁判，案由為清償債務，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。