高雄簡易庭108年度雄秩易字第119號

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定　　108年度雄秩易字第119號

移送機關

高雄市政府警察局新興分局

被處罰人　　徐梓珹

上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院高雄簡易庭於民國108 年9 月20日以108 年度雄秩字第222 號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關於108 年12月3 日聲請易以拘留，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院高雄簡易庭以108 年度雄秩字第222 號裁定（下稱系爭裁定）裁處罰鍰新臺幣（下同）3,000 元確定，惟被處罰人已逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3 項及第45條第1 項規定，聲請易以拘留等語。

二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，為社會秩序維護法第20條第1 項及第3 項所明定。是裁處若未合法送達予被處罰人，即無法確定，依法即不得執行，亦不得起算裁處完納期限，自無逾期不完納而得聲請易以拘留可言。又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定；違反本法案件之裁定書，未經當場宣示或宣告或不經訊問而逕行裁處之案件，其裁定書或處分書應由警察機關於5日內送達之；警察機關處理違反社會秩序維護法案件，有關文書送達之程序，準用刑事訴訟法之規定；送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，社會秩序維護法第92條、第49條第2 項、違反社會秩序維護法案件處理辦法第64條、刑事訴訟法第56條第2 項分別定有明文。

三、經查，本院高雄簡易庭前於108 年9 月20日以系爭裁定裁處被處罰人罰緩後，移送機關於108 年10月9 日將該裁定送達於被處罰人之戶籍地，因未獲會晤本人，而將該裁定交與有辨別事理能力之同居人即被處罰人之母，此經本院調取前述卷宗核閱屬實，惟被處罰人自000 年0 月00日起因案於法務部矯正署○○○○○○○中，至000 年0 月00日始具保停止羈押，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，是系爭裁定送達於被處罰人之住所時，被處罰人為在看守所之人，依諸前開規定，對其之送達應囑託該監所長官為之，始為合法，是系爭裁定之送達自不合法，而無從確定，尚不能執行，自不生逾期未完納而得聲請易以拘留之問題，聲請機關聲請將罰鍰易以拘留，於法不合，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第46條第1 項，裁定如主文。