重點摘要刑事訴訟法第 56 條規定，對在監獄或看守所之人送達文書，應由法院囑託監所長官代為送達，送達效力以長官收受日起算。
Q · 家人在看守所，法院文書怎麼送達？
法院囑託監所長官代為送達
依刑事訴訟法第 56 條，送達於在監獄或看守所之人，必須由法院囑託監所長官代為送達，不適用前條（第 55 條）的當事人陳明地址規定。重點是送達效力的起算時點：從監所長官收受文書那一刻起算，不是收容人實際拿到文書的時間。這個時間差直接影響上訴、抗告等程序期限，是在押被告權益保障的關鍵節點。
關在裡面的人沒辦法像一般人一樣回家收信。監獄和看守所的鐵門擋住了人身自由，但不能擋住司法文書送到他手上的權利。這條做了兩件事：第一，排除前條的適用，在押的人不需要自己向法院陳明地址（他的「地址」就是監所）。第二，法院不是直接寄信給收容人，而是委託監所長官代為送達。長官收到文書後轉交給當事人，送達就完成了。這個設計看起來合理，但暗藏一個時間差：從監所長官收到文書，到實際轉交給收容人，中間可能隔了幾天。而上訴期限的起算，是從「送達」（長官收到）那天開始算，不是從你實際拿到文書那天。
刑事訴訟法第 56 條規定，對在監獄或看守所之人送達訴訟文書時，應由法院囑託該監所長官代為送達，並排除第 55 條一般送達陳明規定之適用。其性質為在押人之送達特別規定，送達效力以監所長官收受文書時起算。
法院囑託監所送達後，會有送達證書回傳法院。可請辯護人向法院書記官確認送達日期，也可直接打電話到看守所詢問特定文書是否已轉交。如為辯護人，應在重要文書寄出後兩天主動向監所確認轉交情形。
送達效力以長官收受日起算為法律規定。但如監所有不合理延遲轉交，辯護人可聲請回復原狀（刑事訴訟法第 67 條），主張非因當事人過失而遲誤期間。應要求監所於轉交時簽收並記錄日期，此簽收紀錄即是證明時間差的直接證據。
規定對在監獄或看守所之人送達文書，應由法院囑託監所長官代為送達，排除第 55 條陳明規定。
法院不直接寄給收容人，而是委託監所長官代為送達。長官收文時即生送達效力，再由監所內部轉交收容人。
決定上訴、抗告等程序期間的起點。在押人之送達以監所長官收受文書日起算，與收容人實際閱讀無關。
因非可歸責於己之事由遲誤法定期間者，得於原因消滅後 10 日內聲請回復原狀，使程序回到未遲誤之狀態。
請辯護人向法院書記官查詢送達證書記載日期，或直接致電監所詢問轉交情形。重要文書應在寄出後兩日內主動確認。
依刑事訴訟法第 67 條聲請回復原狀。應於原因消滅後 10 日內向原審法院遞狀，並附監所轉交紀錄作為佐證。
從監所長官收受判決書日起算 20 日。長官收受日記載於送達證書，非以收容人實際拿到判決書日計算。
要求監所在轉交文書時讓你簽收並記錄日期。此簽收紀錄是回復原狀的直接證據，必要時請辯護人介入存證。
監所送達由法院囑託長官代收（排除第 55 條），一般送達依當事人陳明地址直接寄送。送達效力起算時點完全不同。
法律上以監所長官收受日為準。收容人實際拿到日只在主張回復原狀時，作為證明非因過失遲誤的事實佐證。
| feature | monk_so_song_da | general_song_da |
|---|---|---|
| 送達方式 | 法院囑託監所長官代為送達 | 依當事人陳明地址直接寄送或交付 |
| 送達效力起算 | 監所長官收受日 | 受送達人收受日 |
| 陳明地址義務 | 排除（第 55 條不適用） | 受送達人應陳明地址 |
| 時間差風險 | 高（長官收受到實際轉交有行政流程） | 低（直接送達） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
拘提或通緝之被告，應即解送指定之處所，如五日內不能達到指定之處所者，應依被告之聲請，先行解送較近之法院，訊問其人有無錯誤。
前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。 送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。
前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。 送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。
拘提或通緝之被告，應即解送指定之處所，如五日內不能達到指定之處所者，應依被告之聲請，先行解送較近之法院，訊問其人有無錯誤。
前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。 送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。
前條之規定，於在監獄或看守所之人，不適用之。 送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。