刑事訴訟法 第 57 條（文書送達）
應受送達人雖未為第五十五條之陳明，而其住、居所或事務所為書記官所知者，亦得向該處送達之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 57 條規定，當事人未陳明送達處所時，書記官知悉其住所、居所或事務所者，仍得逕向該處送達。
Q · 我沒跟法院報地址，法院能寄文書給我嗎？
依刑事訴訟法第 57 條，即使你沒依第 55 條陳明送達處所，只要書記官透過你之前的筆錄、戶籍資料或其他案件紀錄得知你的住所、居所或事務所，仍可逕向該處送達，送達效力等同主動陳明。意思是「不報就不會被送達」是錯誤期待，法院有備案管道找到你。
白話解讀
你沒跟法院報地址，以為法院就拿你沒辦法？第55條要求你主動陳明地址，但現實中很多人就是沒做這件事。這條是法院的備案方案：就算你沒陳明，只要書記官知道你的住所、居所或事務所在哪，法院照樣可以把文書寄過去。書記官怎麼會知道？你之前在筆錄裡留的地址、你的戶籍資料、你在其他案件中陳明的地址，這些都是來源。所以你覺得「我沒報就不會收到」是一廂情願。法院有的是辦法找到你。差別只在於：你主動陳明的地址如果有變動你可以更新，但書記官從其他管道取得的地址如果過期了，文書寄到錯誤地址的風險由你承擔。
法律定性
刑事訴訟法第 57 條為送達程序的補充規定。當應受送達人未依第 55 條主動陳明送達處所時，若書記官在其職務上已知悉其住所、居所或事務所（例如筆錄留存、戶籍查調、其他案件紀錄），仍得逕向該處為合法送達，效力與當事人陳明之地址相同。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我沒報送達地址，法院還能寄嗎？▾
能。書記官只要在職務上知道你的住所、居所或事務所就能依職權送達
Q2書記官怎麼會知道我的地址？▾
你之前在筆錄、戶籍系統、其他案件中留下的地址都可能成為來源
Q3用舊地址送達我沒收到判決還算數嗎？▾
只要送達程序合法（如留置或寄存送達），效力仍成立，事後想救濟門檻很高
Q4第 55 條和第 57 條差在哪？▾
第 55 條是當事人主動陳明地址，第 57 條是書記官依職務所知地址送達
Q5怎麼證明送達不合法？▾
要證明書記官並非職務所知（地址來源不正當）或送達程序違反第 61 條方式
Q6戶籍地不住人也算嗎？▾
算。書記官查到戶籍地即屬職務所知，送達該處仍生效
Q7知道被誤送達後能怎麼救濟？▾
可聲請回復原狀（§67）或主張送達不合法提起非常上訴，但門檻高需具體舉證
Q8本條和公示送達的順序？▾
先依第 55 條陳明地址→無陳明則第 57 條職務所知→都無則第 59 條公示送達
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_55 | article_57 | article_59 |
|---|---|---|---|
| 地址來源 | 當事人主動向法院或檢察署陳明 | 書記官在職務上知悉（筆錄、戶籍、其他案件） | 前兩者皆不可行時依公示送達 |
| 當事人主導性 | 高（可即時更新） | 低（被動接受書記官資料庫） | 極低（公告即生效） |
| 風險承擔 | 陳明錯誤由當事人承擔 | 舊地址過期由當事人承擔 | 幾乎完全由當事人承擔 |
| 適用順序 | 本則優先 | 未陳明時備位 | 前兩者不能適用之最後手段 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較