高雄簡易庭年度雄簡字第2290號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬捌仟零叁拾捌元，及自民國九十六年一月八日起至清償日止，按年息百分之四點四七五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張訴外人洪滿慶於民國93年1 月8 日向原告借款新臺幣10萬元，借款期限自93年1 月8 日起至96年1 月8 日止，並立有貸款契約書為憑，依約借款人應以每月為1 期，第1至6 期按期付息，自第7 期起，按期平均攤還本息，利率按行政院勞工委員會公告之利率機動調整計算，逾貸款期間而有未足額清償者，其利息為貸款期間內未清償之本金及利息總和以單利計算，利率則以上開公告之利率即3.225%加計1.25% 計算。詎訴外人洪滿慶自93年5 月8 日起即未依約繳納本息，至96年1 月8 日止，尚積欠如主文第1 項所示金額及利息未清償；而訴外人洪滿慶於96年10月16日死亡，其繼承人為被告甲○○及訴外人洪帕，又洪帕已於同年月18日死亡，被告庚○○、丁○○、戊○○、己○○、乙○○、丙○○為其繼承人，且均未於期限內辦理拋棄或限定繼承，依法應就被繼承人即訴外人洪滿慶前開債務負連帶清償責任之事實，業據其提出勞工保險基金九十三年被保險人紓困貸款契約書、臺灣高雄少年及家事法院家事庭101 年6 月22日高少家照96繼敦字第35254 號函、臺灣澎湖地方法院101 年8 月29日澎院倫民忠字第08576 號函、繼承系統表、戶籍謄本、行政院勞工委員會公告、繳息查詢及放款客戶歷史交易明細查詢等件為證，經本院核對無訛，被告丁○○經合法通知未到場爭執，其餘被告亦表明均願承擔本件債務。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭

訴訟費用計算式：裁判費（新臺幣） 1,110元合計 1,110元