高雄簡易庭102年度雄小字第2844號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 102年度雄小字第2844號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

何忠銘

訴訟代理人

林弘彬

被告

孫世運即孫銘鋒

訴訟代理人

王宥溱

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103 年3 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項及第255 條第1 項但書第3 款分別定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）28,395元，及其中24,083元自民國95年10月19日起至清償日止，按年息20﹪計算之利息，及自95年10月19日逾期開始至清償日止，按月加計150 元之違約金。嗣於本院審理中，原告捨棄請求金額中1,050 元違約金及按月加計違約金之請求，並變更請求利率為年息19.99%，核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，於法尚無不合，應予准許。

二、原告主張：被告於93年10月22日向原告訂立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000之信用卡，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按年息19.99%計算循環利息，如未依約繳款，即喪失期限利益。詎被告嗣後未依約繳款，截至95年10月18日止，尚積欠27,345元未給付，其中本金為24,083元，為此爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告27,345元，及其中24,083元自95年10月19日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息。

三、被告則以：之前伊有向法院聲請清算，原告已經陳報債權60幾萬元，不知道本件請求是否包括在裡面等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡定型化契約、轉催收呆帳戶資料查詢及帳務資料為證，經本院核對無訛，被告則以前揭情詞置辯，是本件爭點為：原告是否曾將系爭債權依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定申報，經法院編造債權表並公告確定？如是，原告本件請求有無理由？茲析述如下：

（一）按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；債權人所申報之債權，未經第1 項規定異議或異議經裁定確定者，視為確定，對於債務人及全體債權人有確定判決同一之效力；法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債權人得以確定之債權表為執行名義，聲請對債務人為強制執行，消債條例第28條第1 項、第36條第1 項、第5 項、第140 條前段分別定有明文。經查，被告前經本院以101 年度消債清字第32號裁定開始清算程序，原告並陳報系爭債權（其利息計算至更生裁定准許前一日即101 年4 月19日止），且由本院列於債權表中參、無擔保及無優先權債權人編號15信用卡部分所示，並公告確定在案。嗣因被告之財產不敷清償財團費用，而經本院以101 年度司執消債清字第26號裁定清算程序終止，復因其有消債條例第133 條、第134 條第8 款所定情形，另經本院以102 年度消債職聲免字第12號裁定不免責，經被告不服提起抗告後，復經本院以102 年度消債抗字第27號裁定抗告駁回確定等情，為兩造所不爭，則被告抗辯系爭債權已列入清算程序之債權表等語，應堪認定。

（二）依司法院99年第5 期民事業務研究會第46號法律問題研究小組意見所示，消債條例第36條第5 項所稱有確定判決同一效力，係指就債權之確定賦予既判力，而非賦予執行力。如清算程序已確定債權，對債務人及全體債權人即有確定判決同一效力，於債務人經法院裁定不免責確定後，債權人依消債條例第140 條規定，並得以其債權表為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債權人就該債權表所確定之債權起訴請求債務人清償債務，其訴訟標的為確定判決效力所及，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款規定，以裁定駁回之。從而，原告於本院為不免責裁定確定後，除未依更生或清算程序申報之債權（即自101 年4 月20日止至清償日止，以本金24,083元按年息19.99%計算之利息）外，其依法既得以確定之債權表為執行名義聲請對被告為強制執行，則就該債權表所確定之債權，即無再起訴請求被告給付之必要，亦即欠缺權利保護之必要，是原告此部分請求，尚屬無據。

五、綜上所述，原告請求被告給付如主文第1 項所示之利息為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。因原告訴請本金部分全部敗訴，爰依法命由敗訴之原告負擔訴訟費用，附此敘明。

訴訟費用計算式：第一審裁判費 1,000元合計 1,000元