高雄簡易庭102年度雄簡聲字第43號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 102年度雄簡聲字第43號

聲請人

許進財

相對人

葉宗彥

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人前持聲請人所簽發面額各為新臺幣（下同）100 萬、100 萬、60萬元之本票共3 紙（下稱系爭本票），向本院聲請裁定強制執行，經本院以102 年度司票字第1272號裁定准許後，相對人以上開執行名義向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處以102 年度司執字第72909 號清償票款事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟因系爭本票係由發票人葉冠宏、背書人黃進吉及黃進興向訴外人楊宜能借款，嗣經葉冠宏清償完畢，楊宜能並將系爭本票返還葉冠宏，詎葉冠宏之父即相對人竟持系爭本票向本院聲請強制執行，實則相對人對聲請人之本票債權不存在，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（102 年度雄簡字第1127號），爰依非訟事件法第195 條規定，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據本院調取本院102 年度司執字第72909 號及102 年度雄簡字第1127號卷宗核閱無訛，因如聲請人就上開確認本票債權不存在之訴獲得勝訴判決，相對人即無從對聲請人聲請強制執行，則聲請人以提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請裁定停止本院102 年度司執字第72909 號執行事件之強制執行程序，即與首揭條文規定之要件相符，應予准許。次查，相對人請求執行之債權金額為260 萬元，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受清償之時間必然延宕，是相對人如因停止強制執行將無法即時取得運用之金額為260 萬元，並考量102 年度雄簡字第1127號確認本票債權不存在之訴事件由訴訟至定讞所需之期間，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形等情，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為36萬元，據此酌定本件之擔保金額為36萬元，應屬相當。

四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。