高雄簡易庭105年度雄小字第2708號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度雄小字第2708號

原告

路易威鐙保全股份有限公司

法定代理人

李香諄

被告

國家中山科學研究院（物料運籌處地區採購組高雄採購站）

法定代理人

郭曜彰

上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文。而關於合意定第一審管轄法院，雖可分為排他合意管轄與併存合意管轄，惟除當事人明示管轄法院仍有管轄權者外，既合意另定管轄法院，解釋上應認為當然排他的合意管轄，原法院自無管轄權（臺灣高等法院104 年度抗字第1275號裁定意旨可供參照）。

二、經查，本件原告主張兩造簽訂之編號XD05001P003PE-CS勞務採購契約，被告應給付民國105 年1 月1 日至同年月4 日保全服務費新臺幣（下同）60,862元，詎遭被告以原告保全人員未打卡而罰扣上開服務費，依不當得利法律關係請求上開服務費。然兩造簽訂之上開勞務採購契約第17條第3 項約定：「契約以中華民國法律為準據法，並以本院（即國家中山科學研究院本院）所在地之地方法院為第一審管轄法院。」，而國家中山科學研究院本院所在地位於「桃園市○○區○○村○○路○○段000 號」，足徵兩造就上開勞務採購契約所生之爭議，已合意約定由臺灣桃園地方法院管轄，揆諸前揭說明，本件訴訟自應由臺灣桃園地方法院管轄，原告向無管轄權之本院提起訴訟，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。