高雄簡易庭106年度雄補字第1278號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 11 日
• 法官: 蔣志宗
• 原告: 吳鴻良

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度雄補字第1278號原　　　告　吳鴻良
訴訟代理人　陳忠勝律師
上列原告與被告民眾傳播事業有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 ；以一訴主張數項標的者，其非屬前項所列之訴部分，應依民事訴訟法相關規定計徵裁判費，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第77條之14、勞資爭議處理法57條、法院辦理勞資爭議事件應行注意事項第6 條第3 項分別定有明文。本件原告起訴聲明第1 項請求被告民眾傳播事業有限公司應給付原告83,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；第2 項請求發給原告非自願離職證明書。本件原告之訴訟標的金額合計為83,420元，本應徵收第一審裁判費1,000 元。惟其中原告請求特別休假工資8,670 元部分，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分暫免徵收裁判費500 元（此部分原應徵收裁判費1,000 元÷2 ＝500 元），
原告另請求資遣費74,750元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，另原告請求被告應開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，揆諸上開說明，本件原告應徵收第一審裁判費3,500 元（1,000 元－500 元＋3,000 元＝3,500 元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106 年度雄救字第85號），業經本院裁定准予訴訟救助，則於該裁定確定後，於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用。惟如該訴訟救助案件嗣經駁回確定，則原告應於收受該駁回裁定之翌日起10日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　 9　　月　　 11　 日高雄簡易庭　法　　官　蔣志宗
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　 9　　月　　 11　 日書記官　　陳掌珠