高雄簡易庭107年度雄簡字第1694號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 107年度雄簡字第1694號

原告

鄭佩青

被告

許家慶

當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第5 條亦有明定。再按，關於未成年子女扶養請求等親子非訟事件，專屬子女住所或居所地法院管轄，家事事件法第104條第1 項第1 款亦有明文。末按本細則所列之家事事件，於設有少年及家事法院之地區，劃分由少年及家事法院處理。於同一地方法院，分配由家事法庭處理。家事事件法第3 條第5 項所定戊類之給付家庭生活費用、贍養費或扶養費家事事件，有依當事人之協議而為一定財產上之請求者，仍適用前項之規定，家事事件審理細則第9 條定有明文。

二、本件原告起訴主張被告依兩造簽立之離婚協議書，應每月給付原告新臺幣2 萬元，作為兩造所生未成年子女許榜銘之扶養費用，然被告並未依約給付，乃起訴請求被告給付，依家事事件審理細則第9 條規定，核屬家事事件法第3 條第5 項第8 款所規定之家事事件，又許榜銘目前籍設高雄市前鎮區，有戶籍謄本在卷可稽，依上開規定，應專屬許榜銘住所地法院即由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

高雄簡易庭法 官 陳芷萱