高雄簡易庭107年度雄簡字第1047號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 29 日

臺灣高雄地方法院簡易民事判決　　　 107年度雄簡字第1047號原　　　告　鄭朝烜
被　　　告　陳惠明即全鑫企業社
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107 年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告所持有原告所簽發發票日為民國一百零三年七月二十五日、到期日為一百零四年十一月十日、票面金額為新臺幣拾陸萬元、本票號碼二八八三一三號之本票，於超過新臺幣拾萬零伍佰貳拾伍元，對於原告債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前曾向被告借款新臺幣（下同）16萬元，故簽立發票日為民國103 年7 月25日、到期日為104 年11月10日、票面金額為16萬元、本票號碼288313號之本票（下稱系爭本票）作為擔保，原告陸續還款至103 年10月14日，經被告確認僅餘118,800 元未清償，原告又再次清償13,400元，並以103 年8 月份加班費4,875 元抵銷，故實際僅積欠被告100,525 元，是系爭本票逾此金額部分自已不存在，然被告卻向本院以107 年度司票字第2048號聲請就系爭本票全額聲請強制執行，爰依法提起本件訴訟。並聲明：確認被告持有之系爭本票債權，於超過100,525 元，對原告不存在。
二、被告則以：當時原告係向我太太聯絡還款，所以不清楚其還款狀況，但現確認原告僅積欠100,525 元尚未清償，故本票債權應以100,525元計算等語，資為抗辯。
三、按票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之雖非法所不許。兩造既為系爭本票之前後手，原告自得以抗辯事由系爭票據之原因關係對抗被告。查原告簽發系爭本票予被告作為借款16萬元之擔保，現原告至103 年8 月僅餘100,525 元未清償乙情，為兩造所不爭執，應堪認定。是系爭本票既為借款之擔保，故於借款清償後，該所受清償部分本票債權亦應同時消滅。
四、綜上所述，原告請求確認被告所持有系爭本票，於超過100,525 元，對於原告債權不存在，為有理由。另該本票債權不存在部分，利息亦同失附麗，自不存在，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日書記官 郭素蓉