高雄簡易庭107年度雄簡字第125號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　107年度雄簡字第125號原　　　告　陳柏璋
訴訟代理人　高美鳳
被　　　告　劉意淑
訴訟代理人　賴佾駿
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107 年5 月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）185,000 元，及自民國106
年10月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時請求被告應給付原告新臺幣（下同）285,000 元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；嗣於本院審理中減縮應受判決事項聲明為被告應給付原告185,000 元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。合於民事訴訟法第436 條第2
項準用第255 條第1 項第3 款之規定，應予准許。
二、原告起訴主張：原告受被告委託承作位於高雄市○○區○○街00號房屋之採光罩等工程（下稱系爭工程），原告提出報價單，經被告於民國106 年4 月21日給付訂金10萬元後，原告開始備料進行施作，迄至同年7 月4 日原告完成施工，經核算兩造增減之工程細項及折扣後，約定系爭工程總價585,000 元，惟迄今尚有185,000 元尚未給付，爰依民法承攬及債務不履行之規定，請求系爭工程之尾款等語。並聲明：被告應給付185,000 元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告答辯則以：系爭工程被告於106 年4 月21日給付訂金後，原告即承諾開始施作，並承諾一個月即可完工，豈料竟於6 月30日始完工，致被告受有追加木工裝潢人力之金額26萬元及營業損失14萬元等損害，且系爭工程之採光罩漏水，存有瑕疵且尚未修補，被告自得依法行使同時履行抗辯權，主張原告未修補瑕疵前，不得請求系爭工程之尾款等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠承攬人完成之工作，應使其具備約定之品質，及無減少或滅失其價值，或不適於通常或約定使用之瑕疵，民法第492 條定有明文。此項承攬人之瑕疵擔保責任係無過失責任，固不以承攬人具有過失為必要；惟若交付之工作物，有可歸責於承攬人之事由致生之瑕疵，則亦發生不完全給付之債務不履行問題。倘承攬人應負不完全給付之債務不履行責任者，自非不能類推適用給付遲延之法則，請求補正或賠償損害，並有民法第264 條規定之適用。最高法院89年度台上字第412
號判決要旨參照。
㈡被告委託原告施作位於高雄市○○區○○街00號房屋之採光罩工程即系爭工程，最後議定總價款為585,000 元，完工之日為6 月30日，被告迄今尚餘185,000 元尾款未給付，此為兩造所不爭執，並有晟翔鋼鋁報價單1 紙、存證信函等件為據（見院卷第5 頁），此部分事實首堪認定。
㈢至被告辯以系爭工程存有漏水之情形，致給付遲延云云。系爭工程之採光罩固有漏水之情事，此有被告所附之106 年8
月1 日通訊軟體LINE翻拍照片為證（見院卷第66-67 頁）。然該漏水究於何時期（施工期間或施工完成後）所致，被告未能明確證明，且翻拍日期距系爭工程完工之日（6 月30日）亦已近月餘。縱該漏水情事，肇因原告於施作系爭工程期間因適逢雨季期（約每月5-6 月分）而停工，無法繼續完成採光罩所致，未見被告有所證明，且此給付遲延，乃因雨季期之天然因素，觀諸系爭工程之施作期間為4 月21日被告給付定金伊始，是以系爭工程可能適逢梅雨季，此應為兩造所得預知，而被告並未能因此舉證可歸責於原告之事由致給付遲延之情事，其抗辯原告應負給付遲延賠償責任云云，即屬無據。
㈣被告所主張其因原告之給付遲延致受有追加木工裝潢人力之金額26萬元及營業損失14萬元等損害云云，並執木工收據為憑。關於營業損失部分，被告未能舉證以實其說，難認此部分主張有理由，再者，被告既無法舉證證明此給付遲延之情事，可歸責於原告之事由，業如前述，是以，被告前揭所受損害自無庸審酌與前揭之給付遲延是否具有因果關係。自難認被告之抗辯有理由。
五、綜上，原告依據承攬契約法律關係，請求被告給付185,000
元之工程尾款，及自支付命令送達之翌日即106 年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及舉證，經本院審酌後認與判決之結果不生影響，不再逐一論列，附此敘明。
七、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並宣告被告以如主文第3 項所示之金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書 記 官 吳和卿