107年度雄訴聲字第7號｜民事：許可為訴訟繫屬事實登記事件｜裁判日期：107 年 04 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　107年度雄訴聲字第7號聲　請　人　阿薩投資顧問有限公司法定代理人　周宗揚相　對　人　林文石林文雄林文濱鳳山木業股份有限公司上列當事人間請求確認債權存在等事件（本院107 年度雄司簡調字第247 號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人林文石、林文雄、林文濱（下稱林文石等3 人）之債權人，聲請強制執行林文石等3 人對鳳山木業股份有限公司（下稱鳳木公司）之出資額、董監事報酬、薪資、車馬費等債權，詎料鳳木公司竟對執行命令聲明異議，並抗辯其與林文石等3 人無任何債權存在，請執行法院核發撤銷執行命令，然林文濱為鳳木公司總經理、林文雄為經理，鳳木公司之回覆顯然不實，故提起確認債權存在等訴訟，聲明：㈠確認林文石等3 人對於鳳木公司有出資額、董事報酬、薪資、車馬費等債權在新台幣（下同）10萬元之範圍內存在。㈡鳳木公司應給付10萬元給林文石等3 人，並由原告代位受領等語，為避免相對人將該債權處分，爰依民事訴訟法第254 條第5 項規定，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記等語。二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。因此，法院許可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為要件，二者缺一不可。且此規定，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為「訴訟標的」者，始在適用之列，故依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。三、經查，聲請人之本案訴訟請求，顯非基於物權關係，亦不符「其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者」，本件聲請與民事訴訟法第254 條第5 項規定不合，應予駁回，依法裁定如主文。中華民國 107 年 4 月 18 日高雄簡易庭法官陳美芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 107 年 4 月 18 日書記官林雅婷

高雄簡易庭107年度雄訴聲字第7號

關鍵資訊