熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 751
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄簡易庭110年度雄小字第791號

給付管理費民事裁判日期 110 年 06 月 21 日

法官賴文姍

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度雄小字第791號

反訴原告
即被告
劉金雀 指定送達址:高雄市○○區○○街00號
反訴被告
即原告愛瑰蘭大廈管理委員會
法定代理人
廖敏三

上列當事人間請求給付管理費事件,被告劉金雀在本訴言詞辯論終結以前,對原告愛瑰蘭大廈管理委員會(下稱管委會)提起反訴,惟未據劉金雀繳納反訴之第一審裁判費。按非因財產權而起訴者,應徵收裁判費新臺幣(下同)3,000 元,民事訴訟法第77條之14第1 項定有明文。查:依劉金雀提出之反訴起訴狀記載,其反訴聲明係請求㈠禁止廖敏三、陳龔銀桂不得行使管理委員所有職權及一切法律行為;㈡禁止廖敏三行使管委會法定代理人所有職權及一切法律行為(見本院卷第321 頁),核其性質乃非因財產權而對廖敏三、陳龔銀桂起訴,應分別徵收第一審裁判費3,000 元,合計應繳第一審裁判費6,000 元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,命劉金雀於收受本裁定送達後7 日內向本院如數繳納,逾期不繳,即駁回劉金雀之反訴,特此裁定(按本件係依先程序後實體之審查原則,命劉金雀於提起反訴時應先繳納裁判費,俟如數繳納裁判費後,再審查劉金雀之反訴是否合乎法定要件,倘其反訴與民事訴訟法第260 條、第436 條之15規定有違,本院仍將依法駁回劉金雀之反訴,附此敘明)。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國 110   年  6   月  21  日

         高雄簡易庭 法  官 賴文姍

中  華  民  國  110  年  6   月  22  日

                書記官 蔡妮君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄簡易庭110年度雄小字第791號於民國 110 年 06 月 21 日裁判,案由為給付管理費,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。