高雄簡易庭110年度雄補字第850號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第850號

原告

連君翰

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，且依第436 條第2 項規定，於簡易訴訟程序亦有準用。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟，請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求（最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照）。惟刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1 項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺( 最高法院民事大法庭108 年度台抗大字第953 號裁定)。

二、原告就本院109 年度審金訴字第71號刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）21萬7,870 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。惟與刑事判決認定被告詐欺原告6 萬7,889 元之金額有別。是依前述說明，訴之聲明部分既已超過本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費。該部分之訴訟標的金額為14萬9,981 元，應徵第一審裁判費1,550 元。爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期未為補繳，即駁回原告此部分之訴。