112年度雄簡字第1186號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事判決 112年度雄簡字第1186號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人陳怡孜被告林茂昌即政玄企業社上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國112 年8 月3 日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟參佰零伍元，及自民國一一二年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七一計算之利息，另自民國一一二年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾陸萬肆仟參佰零伍元供擔保後免為假執行。事實及理由原告主張被告前向其申辦貸款新臺幣（下同）500,000 元，約定借款期間自民國109 年11月19日起至114 年11月19日止，計60期，依年金法按月平均攤還本息，利率自109 年11月19日起至110年6 月30日止，固定按週年利率1%計算、自110 年6 月30日起改按銀行定儲指數月指標利率加計週年利率1.005%計算，如遲延清償者，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月，按上開利率20% 計收之違約金，並喪失期限利益，借款期限視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金264,305 元及利息未清償，另應支付違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示之事實，業據其提出借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、利率調整表等件為證，而被告經合法通知則均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行，併依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。末依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示，並應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 8　　月　　18　　日高雄簡易庭法　　　官謝宗翰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日書記官許弘杰

高雄簡易庭112年度雄簡字第1186號

關鍵資訊