高雄簡易庭113年度雄簡字第1545號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償(交通)
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期114 年 12 月 08 日
- 法官鄭峻明
- 法定代理人鍾育霖
- 被告高雄汽車客運股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄簡字第1545號 上 訴 人 即 被 告 高雄汽車客運股份有限公司 法定代理人 鍾育霖 上列上訴人與被上訴人李苰輔間損害賠償事件,上訴人對於民國114年11月20日本院第一審判決,提起上訴。按共同被告對於第 一審命連帶給付之判決提起上訴時,不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費,均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債務人之共同被告,如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺,對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力(最高法院99年度台抗字第90號裁定意旨參照)。查本件上訴人之上訴利益為新台幣(下同)290萬4,509元,應徵第二審裁判費5萬3,320元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,逕向本院補繳,逾期不繳,即駁 回上訴,特此裁定。又依前揭說明,如上訴人二人其中一人已繳納上開第二審裁判費,另一人於繳納範圍內即免除繳納之義務,附此敘明。 中 華 民 國 114 年 12 月 8 日高雄簡易庭 法 官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 12 月 8 日書 記 官 武凱葳

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「高雄簡易庭113年度雄簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


