臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

劉柏楊即提克斯國際社

訴訟代理人

黎孟軒

被告

謝凱帆即幻覺咖啡

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又獨資經營之商號，既非法人，亦與民事訴訟法第40條第3項所稱之非法人團體不相當，自無當事人能力，是訴訟上，僅應認獨資商號之負責人為訴訟當事人。

二、查本件原告主張被告於民國113年8月26日向伊訂購餐飲外燴服務，惟尚未結清帳款，起訴請求被告清償債務。經過調查，被告設籍於臺北市○○區，且幻覺咖啡之登記址高雄市○○區○○○路00號00樓之0，業經廢止登記，送達證書亦遭退回，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、送達證書、本院公文封、被告個人戶役政資訊網站查詢資料附卷可憑（卷第29、41、42、47頁），此外原告亦自陳對被告向臺灣臺北地方法院申請支付命令，依上開規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，因此依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院，裁定如主文。