資料來源：司法院裁判書系統

高雄簡易庭95年度雄簡字第9632號

損害賠償民事裁判日期 95 年 11 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄簡字第9632號

上列聲請人因與乙○○○間請求損害賠償事件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

一、按民事訴訴原則上固應由被告之住所地之法院管轄（民事訴訴法第1 條參照），但因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條亦定有明文，故侵權行為地所在之法院即有特別審判籍。

二、查本件被告住所地固係在基隆市安樂區○○○路210 巷20號；惟本件兩造侵權行為事件發生地點位於國三道高速公路379.3 公里處南向車道（中寮隧道內），係屬本院管轄區域，故本院就本事件有管轄權。聲請人主張本院無管轄權而聲請移轉管轄云云，顯非可採，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

高雄簡易庭95年度雄簡字第9632號於民國 95 年 11 月 30 日裁判，案由為損害賠償，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。