高雄簡易庭98年度雄聲字第99號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度雄聲字第99號

聲請人

洪敏惠即達台商行

代理人

甲○○

相對人

聚合立廣告事業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後10日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。第三人不於前項期間內聲明異議，亦未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。對於前項執行，第三人得以第一項規定之事由，提起異議之訴。第18條第2 項之規定，於前項訴訟準用之，強制執行法第119 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間因執行異議事件，業經相對人於本院提起98年度雄簡調字第159 號確認債權存在事件，爰聲請停止本院97年度司執字第16753 號強制執行事件程序等語。

三、經查：相對人於本院提起98年度雄簡調字第159 號確認債權存在事件，係主張伊就第三人林明賢間損害賠償事件，業據本院以97年度雄小字第474 號民事判決確定林明賢應賠償伊新臺幣（下同）15,000元，伊於民國97年2 月20日向本院聲請97年度司執字第14790 號執行命令，嗣前開執行事件於97年7 月1 日被併入本院96年度執字第128185號執行事件，復經聲請人聲明異議，而依強制執行法第120 條之規定提起前開確認債權存在之訴。而聲請人聲請停止之本院98年度司執字第16753 號強制執行事件程序，係相對人以本院96年度票字第19431 號本票准許強制執行裁定、97年度雄簡字第5727號確認租金債權存在事件之確定判決為執行名義，所提起之強制執行程序，與相對人前揭確認債權存在事件係不同之事件，業經本院調閱98年度雄簡調字第159 號確認債權存在事件、98年度司執字第16753 號強制執行事件卷宗核閱無訛。聲請人並未依強制執行法第119 條第3 項之規定，就上開清償票款執行程序提起異議之訴，其聲請本院裁定於兩造間98年度雄簡調字第159 號確認債權存在事件判決確定前，停止本院98年度司執字第16753 號強制執行事件程序，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第220 條，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭