高雄簡易庭99年度雄簡聲字第23號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度雄簡聲字第23號

聲請人

炯安企業有限公司

法定代理人

張簡聖宏

訴訟代理人

許芳瑞律師

相對人

偉傑工程股份有限公司

法定代理人

葉佐源

訴訟代理人

朱昭勳律師

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條定有明文。

二、本件聲請人以其於本院99年度雄簡字第450 號請求確認本票債權不存在之訴中，業追加求命確認相對人所持如附表所示本票之債權亦不存在為由，願供擔保聲請裁定停止以本院99年度司票字第4535號裁定為執行名義之本院99年度司執字第137309號強制事件（聲請人對於第一商業銀行五福分行暨苓雅分行、高雄銀行灣內分行暨國外部之存款債權，未經各該第三人異議，而已扣押在案），本院已依職權調取各該事件全卷查閱上情無誤，核與首開規定第3 項相符，自應准許。

三、另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台抗字第442 號裁定可資參照。查相對人聲請強制執行之債權本金額為新臺幣（下同）83萬6,524 元一節，業由本院核閱上開強制執行事件卷內聲請執行狀無訛，是其因停止執行所受之損害，即係以前揭債權額依法定遲延利率為計算之利息。再查司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一、二審判案件審理期限分別為10月、2 年，則上述訴訟進行之期間，約需2 年10月，依此，相對人因停止執行未能即時受償本金而受之損害約為11萬8,508 元（836,524 ×5%×34 /12 =118,508 ，元以下四捨五入），爰據此酌定本件擔保之金額。

四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

┌────────────────────────┐│附表：擔當付款人為高雄銀行桂林分行 │├───┬────┬───┬────┬──────┤│發票人│票面金額│發票日│到期日日│票據號碼 ││ │ │ │ │ │├───┼────┼───┼────┼──────┤│聲請人│836,524 │96.8.8│99.3.23 │0000000 ││ │ │ │ │ │└───┴────┴───┴────┴──────┘