臺灣高等法院 高雄分院100年度上訴字第900號

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　100年度上訴字第900號

上訴人

即被告

楊致原

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院100 年度訴字第242 號中華民國100年4月13日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100 年度毒偵字第305 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。本件上訴人即被告楊致原經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑1 年，其於民國100 年4月26日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅空言謂對伊有利之証据避而不審云云，而未敘明原判決認事用法有何違誤之處，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人楊致原之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。