資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院101年度上易字第1007號
臺灣高等法院高雄分院刑事判決 101年度上易字第1007號
- 上訴人
- 即被告
- 伍耀宏
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院101年度易字第833號中華民國101 年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署101 年度偵字第7017號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1 項、第2 項、第367 條前段定有明文。
二、本件上訴人即被告伍耀宏經原審論以竊盜罪，判處有期徒刑1 年，於民國101 年11月8 日具狀提起上訴，上訴理由狀陳稱略以：被告已自白犯行，且僅以其所有之鑰匙嘗試可否發動機車引擎，未使用其他工具行竊，並考量被告僅能以建築粗工為業，家庭經濟狀況貧寒，無法賠償被害人之損失，請能審酌上開情狀，從輕量刑云云，並未具體指摘原判決有何認定事實錯誤或違背法令之情形，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。