臺灣高等法院 高雄分院103年度上訴字第527號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　103年度上訴字第527號

聲請人

即被告

江冠呈

選任辯護人

吳文豊扶助律師

上列被告因殺人未遂案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告已延押1 年3 月，病痛折磨未改善，並有多項重病，獄中獄醫難以處理減輕疼痛，目前剩1 位已離婚之清寒妹妹，從事清潔工，並代養11歲及4 歲小孩。妹妹願照顧被告身體疼痛，並同住。為此，請給予無金交保，以治療及開刀，穩定健康，儘快服刑等語。

二、被告江冠呈因殺人未遂罪嫌，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，遂於民國103 年5 月29日裁定羈押，並於同年8月29日延長羈押2 月在案。

三、本院審酌被告殺人未遂罪嫌，業經告訴人、證人陳旨萍等人證陳在卷，並有扣案鐮刀、診斷證明書、手術紀錄單（含相片）等證據可證，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪。又觀之司法院釋字第665 號解釋：「刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之」意旨，雖係將該第3 款以犯重罪作為羈押原因之規定，限縮在併存有逃亡之虞等羈押原因時，始得施以羈押，但亦同時肯認此羈押原因之成立要件，以具有「相當理由」為已足。再者，重罪常伴有逃亡之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準。查本件殺人未遂案件經本院審理後，雖已審結，惟被告經本院維持原審判決（原審判處有期徒刑7 年），則被告在身受重刑之下，不無為逃避日後審判、執行，而有逃亡之高度可能，自有相當理由認有逃亡之虞。另參酌被告僅因一時不滿，即持刀砍殺告訴人，手段殘暴，不僅欲損害被害人之生命法益，且影響社會治安等情節，權衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩序、公共利益，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行，是對被告維持羈押處分，應屬適當，復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則。被告雖以前開事由，聲請停止羈押。惟本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執行等情，業如前述。再者，被告雖自訴有多項重病，獄中獄醫難以處理減輕疼痛，但看守所內醫師已建議進一步安排外醫檢查等情，有法務部矯正署高雄看守所收容人健康狀況評估單在卷可參。是被告應未達到非離開看守所在外治療，無法使之痊癒復原之程度。從而，被告聲請停止羈押，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。