臺灣高等法院 高雄分院106年度上訴字第102號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　106年度上訴字第102號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度上訴字第104號

上訴人

即被告

張簡彥佑

選任辯護人

鄭鈞懋律師（法律扶助）

上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告張簡彥佑前經本院於民國106 年2 月3 日訊問後，認被告所犯販賣第二級、第三級毒品罪嫌，已經被告坦承在卷，且經原審判處徒刑在案，其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，依刑事訴訟法第101條第1 項第3 款之規定，於106 年2 月3 日執行羈押，至106 年5 月2 日第一次羈押期間屆滿。嗣經於106 年5 月3 日延長羈押，至106 年7 月2 日延長羈押期間即將屆滿。

二、茲本院經訊問後認前項原因依然存在，且被告所犯販賣第二級、第三級毒品罪乃最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，並經原審法院及本院均判處重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院於訊問被告，並詢問辯護人之意見後，斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自106 年7 月3 日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。