臺灣高等法院 高雄分院107年度上訴字第1232號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　 107年度上訴字第1232號

上訴人

即被告

黃靖娟

選任辯護人

李昭慶律師（法扶律師）

上訴人

即被告

黃建龍

選任辯護人

侯捷翔律師（法扶律師）

上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告黃靖娟、黃建龍（下稱被告黃靖娟、黃建龍）前經本院於民國（下同)107年10月25日訊問後，認被告黃靖娟、黃建龍販賣第一、二級毒品之犯罪嫌疑重大，所犯具為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告黃靖娟、黃建龍犯罪次數多達14次，罪質甚重，被告黃靖娟經原審判處應執行有期徒刑21年6 月（含對懷胎婦女犯轉讓第一級毒品罪共10罪），其既經判處重刑，依其被處之刑度，衡諸常情應伴有逃亡之高度可能；被告黃建龍經原審判處應執行有期徒刑12年，且其前又有多次通緝紀錄，於原審復係經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，因認被告黃靖娟有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形；被告黃建龍有同條第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於107年10月25日執行羈押（見本院卷第68、90、91頁），至108年1月24日第一次羈押期間即將屆滿。

二、茲本院經訊問後，認案件雖經本院審理終結並宣示判決，惟係駁回被告黃靖娟2 人等之上訴，且前項羈押原因依然存在，其等所犯係販賣第一級及第二級毒品等重罪，為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，被告黃靖娟2 人等既經判處重刑，可預期判決之刑度既重，為規避未來確定後刑罰之執行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告黃靖娟2 人等有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，斟酌命被告黃靖娟2 人等具保、責付或限制住居均不足以確保執行程序之順利進行，為確保國家刑罰權必獲實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自108 年1 月25日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。