臺灣高等法院 高雄分院107年度矚上重訴字第1號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　107年度矚上重訴字第1號

上訴人

即被告

蔡志章

指定辯護人

本院公設辯護人孫妙岑

上訴人

即被告

郭英得

選任辯護人

許惠珠律師

上訴人

即被告

郭仕生

指定辯護人

本院公設辯護人孫妙岑

上訴人

即被告

邱盈通

選任辯護人

歐陽珮律師

指定辯護人

本院公設辯護人孫妙岑

上訴人

即被告

許金助

選任辯護人

黃泰翔律師

指定辯護人

本院公設辯護人孫妙岑

上列被告等因違反毒品危害防制條例上訴第三審案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告蔡志章、郭英得、郭仕生、邱盈通、許金助（下稱被告5 人）前經本院認其等觸犯毒品危害防制條例第4條第1 項之運輸第一級毒品罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1 項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國107 年1 月24日執行羈押。經判決後，被告5 人提起第三審上訴，經本院於107 年7 月3 日執行羈押，至民國107 年10月2 日第1 次羈押期間屆滿。

二、茲本院審酌被告5 人涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項運輸第一級毒品罪，經檢察官提起公訴後，業經原審及本院為有罪判決在案，堪認其等犯罪嫌疑重大。又被告5 人所犯均為法定本刑為死刑、無期徒刑之罪，復經本院判處被告蔡志章無期徒刑、併科罰金新臺幣伍佰萬元；被告郭英得無期徒刑，併科罰金新臺幣參拾萬元；被告郭仕生無期徒刑；被告邱盈通有期徒刑19年；被告許金助無期徒刑之重刑，尚未確定，依諸常情，被告5 人為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性即行增加，是以為防免國家刑罰權難以實現之實際發生，本院斟酌命被告5 人具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，爰認被告5 人前開羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，應均自民國107 年10月3 日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第121 條第2 項、第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。