臺灣高等法院 高雄分院107年度聲字第655號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　　107年度聲字第655號

聲請人

即被告

邱盈通

選任辯護人

潘怡珍律師

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度矚上重訴字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件扣押之SAMSUNG 廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），業經本院於判決中宣告與本件案情無涉，爰請依刑事訴訟法第142 條規定，准予發還等語。

二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；而扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第317 條、第142 條第1 項前段分別定有明文。

三、經查，犯罪偵查機關因聲請人即被告邱盈通（下稱聲請人）與共同被告蔡志章等人涉嫌違反毒品危害防制條例犯行，經於聲請人處扣得如主文欄所示之行動電話1 支，業經核閱本院107 年度矚上重訴字第1 號案卷無訛。聲請人部分雖經本院於上開案件判處有期徒刑19年，尚未確定，惟所扣押之前揭物品並非違禁物，亦非聲請人或共同被告蔡志章等人犯罪所用或犯罪預備之物，且未經宣告沒收，應無留存之必要，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還前開物品，經核於法並無不合，應予准許。

據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。