臺灣高等法院 高雄分院107年度聲字第1004號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第1004號

聲請人

即

選任辯護人

黃致豪律師

被告

劉志明

上列聲請人因被告強盜殺人案件（本院107年度上重更二字第2號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為將審判期日之錄音內容與準備程序筆錄內容進行核對更正，以保障被告法律上權益云云。

二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104 年7 月1 日修正公布，並於同年月3 日生效，其增訂之第90條之1明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」，準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容之情形外，即應予許可（最高法院104 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。

三、聲請人係本院107 年度上重更二字第2 號案件被告劉志明之辯護人，屬依法得聲請閱覽卷宗之人，所聲請交付該案於107 年8 月2 日下午審理期日之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之，且依其上開主張理由，核屬維護被告劉志明法律上之利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，應認其聲請本院該法庭錄音光碟為有理由，故聲請人於繳交費用後，當即依規定轉拷發給本院107 年度上重更二字第2 號案件，於107 年8 月2 日下午審理期日之法庭錄音光碟。上開交付之法庭開庭錄音光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用、並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，法院組織法第90條之1 第1 項，裁定如主文。