資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 高雄分院109年度上訴字第1397號
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上訴字第1397號
109年度上訴字第1398號
- 上訴人
- 即被告
- 李則賢
- 選任辯護人
- 劉韋宏律師
- 上訴人
- 即被告
- 張詠緁
上列上訴人即被告等因詐欺案件，本院於中華民國110 年3 月23日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本院上開判決原本及正本第一頁案由欄第二至四行「起訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度偵字第14157 號、第21164 號；移送併辦案號：臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109 年度偵字第5030號、第5031號」，應更正為「起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署107 年度偵字第14157 號、第21164 號、第21522 號、第21937 號、第22168 號；移送併辦案號：臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第9174號、108 年度偵字第4433號、109 年度偵字第5030號、第5031號」；第十一頁理由欄五、㈠第一至二行「臺灣橋頭地方檢察署109 年度偵字第5030號、第5031號移送併辦意旨書」
，應更正為「臺灣橋頭地方檢察署107 年度偵字第9174號、108年度偵字第4433號、109 年度偵字第5030號、第5031號移送併辦意旨書」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨，於刑事訴訟法之情形準用之。
二、本件原判決原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形，且不影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如主文所示，以臻明確。