臺灣高等法院 高雄分院109年度金上重訴字第12號

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定　　 109年度金上重訴字第12號

上訴人

即被告

周瑞慶

選任辯護人

葛光輝律師

　　　　　　陳姵君律師

　　　　　　馬思評律師

上列被告因違反銀行法等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告周瑞慶（下稱被告）前經本院認為涉犯銀行法第125 條第3 項、第1 項後段非法經營銀行業務罪、修正前洗錢防制法第11條第1 項洗錢罪、證券交易法第22條第3 項、第179 條第1 項、第174 條第2 項第3 款法人行為負責人非法公開招募有價證券罪、戶籍法第75條第2 項行使偽造國民身分證罪、刑法第216 條、210 條行使偽造私文書罪等罪名，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，於民國109 年10月26日執行羈押，並分別自110 年1 月26日起、3 月26日起、5 月26日起、7 月26日起各延長羈押2 月，其羈押期間即將屆滿。

二、茲本院以前項原因依然存在，且被告所犯銀行法第125 條第3 項、第1 項後段非法經營銀行業務罪，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並經原審法院及本院均判處重刑在案，被告已知悉法院判決之刑度非輕，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有事實及相當理由足認被告確有逃亡之虞之羈押原因，且本院於訊問被告後，斟酌命以具保、責付或限制住居等方式均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序之進行，俾使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認仍有繼續羈押被告之必要，應自110 年9 月26日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。